Eileen (espeil) wrote,
Eileen
espeil

Про системы оценок

Есть такой прекрасный сайт - Goodreads.
Это книжная социальная сеть (русский аналог - LiveLib), можно отмечать книги, которые ты читал, писать рецензии, ставить оценки и т.п.
Мне он нравится
- за возможность отмечать, что я прочла;
- за новые идеи книг на почитать от знакомых;
- за возможность почитать рецензии на книги, о которых думаешь, не почитать ли их.
(Это была рекламная агитация - приходите на Goodreads! Там, правда, русских изданий мало, но можно добавлять их самим, если попросить соответствующий статус.)

Система оценок там пятибалльная, пояснения к оценкам на сайте такие:
1 - did not like it
2 - it was ok
3 - liked it
4 - really liked it
5 - it was amazing
Я ставлю оценки, руководствуясь этими пояснениями. Т.е., 5 баллов ставлю только книгам формата "с детства люблю/обязательно буду перечитывать/постоянно вспоминаю". В моём понимании, It was amazing - это книги не на пятёрку, а на пятёрку с плюсом. Но у меня есть отчетливое ощущение, что большинство людей ставит оценки по более стандартной пятибалльной системе, как на том же лайвлибе.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments